El funcionario estatal asegura que suspensión del ministro no es definitiva y el caso puede tardar meses.
El secretario General de Gobierno, Javier Navarro Velasco, aseguró que el 2 de diciembre tomará protesta como gobernador interino; informa MILENIO.
En entrevista con Azucena Uresti, en Radio Fórmula, el funcionario estatal expuso sus argumentos respecto de la suspensión que emitió el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Javier Laynez Potisek.
Oiga, pues nada para nadie, ¿no se va a quedar usted como interino, secretario?
De alguna manera yo creo que hay alguna información incorrecta. Hay dos controversias constitucionales, una que presentó el Ejecutivo del Estado y otra que presentó el Congreso.
El señor ministro Laynez resuelve la del Ejecutivo, que dice que Arturo Salinas, que era presidente del Tribunal Superior de Justicia, es inelegible porque viola la Constitución, y luego hace una aseveración y dice que el Congreso del Estado tendrá la oportunidad de nombrar al gobernador interino, pero esa parte de la resolución de la suspensión simplemente es un acotamiento o una aseveración, pero no es parte realmente de la resolución, porque ni siquiera estaba pedida la suspensión en ese sentido.
Ahora bien, el ministro lo que hace es resolver la parte de la suspensión y de la admisión de la controversia, pero la controversia sigue; todavía nos va a hacer falta un buen rato para que esto se resuelva. En la controversia tiene que presentarse un proyecto de una resolución de fondo que hará el ministro instructor Laynez y presentará al Pleno de la Corte para que se resuelva por mayoría de votos o por unanimidad, como decidan los señores ministros.
¿Usted va a tomar protesta, se va a quedar como gobernador interino cuando Samuel García se vaya a buscar la candidatura?
Es correcto.
¿A partir de cuándo, secretario?
Del 2 de diciembre hasta el 2 de junio o 3 de junio, que terminen las elecciones.
¿Entonces usted me dice, secretario, que será a partir del 2 de diciembre el gobernador interino de Nuevo León?
Es correcto, debido a una suspensión de un juicio de amparo que tengo promovido ante un juzgado de distrito, esa suspensión es muy clara, en donde dice que el Congreso del Estado no puede llevar a cabo ningún acto tendiente a perturbar o molestar el acceso a mi cargo.
Imagen portada: Archivo
