La Comisión Mexicana de Derechos Humanos (CMDH) se desistió del amparo que promovió y con el cual pretendía que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) nombrara provisionalmente a las dos vacantes para que pudiera sesionar con el pleno completo; reportó MILENIO.
Ante esta situación, el juez Noveno de Distrito en Materia Administrativa, Rodrigo de la Peza López Figueroa, decretó el sobreseimiento del juicio de amparo, es decir, dio por cancelado de manera definitiva el tema.
El viernes 5 de julio, el juzgador rechazó conceder la suspensión definitiva a la asociación civil.
Un día antes, el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa en la Ciudad de México avaló el proyecto del magistrado Alejandro Sergio González Bernabé, quien propuso declarar fundado el recurso de queja interpuesto por el Senado, motivo por el cual se revocó la suspensión provisional que ordenaba al TEPJF a nombrar a los magistrados provisionalmente.
González Bernabé puntualizó que la Sala Superior del TEPJF tenía de plazo hasta el próximo 6 de septiembre, como marca la ley, para realizar la calificación de la elección presidencial.
“En palabras más concretas, tiene la Sala Superior hasta el 6 de septiembre para hacer la calificación de la elección. De tal modo que, no se advierte un daño inminente porque ahora 4 de julio, incluso antes, cuando entró la demanda, la Sala no está integrada por el mínimo de seis, porque finalmente, también a la presidencia de la Sala Superior le corresponderá en su momento hacer la propuesta que le corresponda para hacer que las personas magistradas que integran las salas regionales, para que el pleno de la Sala Superior designe”, apuntó.
Días antes, el juez Rodrigo de la Peza defendió la decisión que tomó al otorgar la suspensión provisional que ordenaba al TEPJF nombrar a los magistrados.
“Considero que tomé una decisión adecuada porque el tribunal no tiene una facultad para integrarse a sí mismo, entonces no es que yo esté invadiendo alguna facultad”, señaló.
En entrevista con Carlos Zúñiga para MILENIO Televisión, dejó claro que su resolución era solo una suspensión que prevalecería de manera temporal y no una sentencia, porque el juicio apenas comenzaba.
Cuestionado sobre las críticas en su contra, particularmente desde la esfera política, el juzgador respondió:
“La verdad es que yo no soy político e insisto, en que a lo mejor soy muy ingenuo, pero no entiendo por qué esta decisión que yo tomé se entiende en contra del oficialismo como tú dices, sobre la 4T. Alguien que me explique eso, yo hubiera pensado que todos estamos interesados en que el Tribunal Electoral funcione normalmente para que pueda calificar la elección de nuestra señora presidenta (Claudia Sheinbaum)”.
Imagen portada: Especial
