El secretario general de Gobierno considero que el Congreso local debe tomar en cuenta la lista de los 11 o 12 finalistas que sí cumplieron al 100% con los requisitos.
El secretario general de Gobierno, Javier Navarro Velasco, respondió a la petición del Consejo Cívico respecto a comenzar un nuevo proceso de elección del fiscal ahora con la llegada de una nueva legislatura, y afirmó que esto violentaría la resolución que emitió la Suprema Corte de Justicia de la Nación en dicho tema; publicó MILENIO.
En entrevista para la plataforma MILENIO-Multimedios, el funcionario estatal insistió en que el proceso de elección del fiscal debe ser desarrollado y tomado en cuenta estrictamente como lo fijó la corte en su sentencia.
«Yo creo que está equivocada esa postura porque no podría violentarse una resolución de la Suprema Corte de Justicia que ya existe, Entonces yo creo que si eso es lo que pretende el consejo cívico, con todo respeto para la forma de pensar de ellos, creo que eso sería violar una resolución del máximo tribunal de justicia de la nación», comentó.
«El Gobierno del Estado, al ver que la convocatoria a fiscal general emitida por el Congreso del Estado tenía varias violaciones a la Constitución y a otras leyes, lo puso en manos de la Suprema Corte de Justicia y ahora pues habrá que analizar este fallo conforme a esta resolución, Y pues ahora sí llevar a cabo el proceso de asignación del fiscal general», dijo.
Navarro pide al Congreso analizar perfiles
En ese sentido, Navarro pidió al Congreso local hacer un estudio jurídico a conciencia sobre lo que dicta la resolución de la Corte para proceder a llevar a cabo la elección del fiscal en los términos de la propia resolución sin buscar intereses personales o de partidos.
Por último, considero que los diputados deben tomar en cuenta la lista de los 11 o 12 finalistas que sí cumplieron al 100% con los requisitos del proceso y que son perfiles meramente ciudadanos.
No hay ‘compadrazgos’
Además, concluyó que es mentira que la lista vigente de finalistas sean perfiles afines al gobernador Samuel García Sepúlveda y respondió que hay de todo tipo.
«Yo creo que si revisamos la lista eso es mentira, hay de todo, hay gente que no es gente afín del gobernador Y creo que eso salta a la vista, algunos sí puede haber coincidencia de que trabajen en la actual administración pero son los menos», finalizó.
PRI defiende designación de Pedro Arce como fiscal de Nuevo León
Luego de que la Suprema Corte “tumbó” la designación de Pedro Arce como fiscal general de Nuevo León, diputados locales del PRI defendieron el nombramiento argumentando que éste obtuvo la carta de no antecedentes penales mediante un amparo, al tiempo que deben esperar la resolución para hacer un mayor análisis del caso.
Entrevistado por Luis García en Telediario Radio, Javier Caballero, del PRI, defendió las acciones del Congreso, afirmando que se apegaron a la interpretación jurídica que tenían en su momento, subrayando que Pedro Arce Jardón había obtenido una carta de no antecedentes penales a través de un amparo, lo que lo hacía elegible para el cargo.
Reconoció que la designación de Pedro Arce como fiscal general ha sido invalidada, e insistió en esperar la notificación oficial para determinar en qué momento se debe reponer el proceso y si éste podría ser elegible nuevamente.
Por su parte, Itzel Castillo, diputada local del PAN, dijo que Arce Jardón sigue firme hasta en tanto la Corte notifique propiamente al Congreso; informó MILENIO.
Imagen portada: MILENIO.
