Entre enfrentamientos, empujones, pancartas, megáfonos y sirenas, la mayoría de Morena y sus aliados, aprobaron la iniciativa de “supremacía constitucional” para hacer improcedentes el juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional contra modificaciones o adiciones a la Constitución Política; reportó MILENIO.
El debate que se tenía previsto que se prolongará hasta la madrugada, duró cerca de cuatro horas donde Morena defendió la iniciativa presentada por Adán Augusto López Hernández, presidente de la Junta de Coordinación Política, y negó que con se elimine el control constitucional.
La oposición denunció que con esta propuesta el país se encamina a una dictadura y a dejar en la indefensión a las y los ciudadanos, que no podrán impugnar ningún cambio constitucional.
En medio del debate, se desató una guerra de pancartas y lonas entre la oposición y el oficialismo.
Con megáfono en mano, senadores de Acción Nacional tomaron la tribuna y arengaron la frase: “Morena la dictadura”, mientras portaban pancartas con la frase “No a la dictadura en México”.
Los legisladores de Morena mostraron cartelones con los logotipos del PRI y del PAN y la leyenda: “La oposición moralmente derrotada”. En tanto, uno y otro grupo se disputaba la posesión de la tribuna.
En medio del escándalo , los coordinadores y vicecoordinadores de Morena y el PAN, Adán Augusto López e Ignacio Mier y, Marko Cortés y Enrique Vargas, respectivamente, dialogaban para tratar de encauzar el orden en el pleno.
El presidente del PRI y senador, Alejandro Moreno afirmó que el dictamen “tiene muchos elementos que son una locura para presentar”.
Aseguró que el mismo “viola el principio de control constitucional, viola el principio de no retroactividad y protección de los derechos humanos, viola el principio de supremacia constitucional, elimina la posibilidad de presentar inconformidades contra reformas reformas que sean no legales, que incurran en inconsistencias, y que sean fraudulentas”.
Sin embargo, el debate se desvió cuando Marko Cortés, senador del PAN, aludió a Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado, al afírmale que “lo que están quitando es la posibilidad de que la gente se defienda ante un acto de autoridad, que es el amparo, no están permitiendo que la gente… y que haya cualquier tipo de control constitucional”.
Acusó al oficialismo de estar “ensoberbecidos de poder”.
Fernández Noroña respondió a la alusión:
“Aquí no se está decidiendo quitar ningún control constitucional, mienten. No hay ningún artículo de la Constitución que establezca que la Corte puede modificar una reforma constitucional, no existe ni siquiera la posibilidad de que se dé amparo.
“Lo que está a discusión aquí es la posición clasista y racista de la derecha que se niega a que se elija por voto universal, secreto y directo a las personas juzgadores”.
El coordinador de Morena, Adán Augusto, arremetió contra Marko Cortés, al que acusó de confundir “la gimnasia con la magnesia”.
Lo emplazó otra vez a que presente la prueba de alguna sentencia de amparo en contra de alguna reforma constitucional, “no hay una sola”, sostuvo.
Dijo que como la oposición “no le alcanzan los votos y, mucho menos tienen los números, ni la representación suficiente en esta cámara para impedir que esta reforma pase, pues están solamente a base de chicanadas, de mentiras y de discursos falsos, intentando construir una realidad que, simplemente y sencillamente no es la realidad del México de hoy”.
López Hernández acusó a Marko Cortés de no entregar las subvenciones del senador aún del PAN, Miguel Ángel Yunes Márquez.
“¿Podría usted explicarle al senador Yunes, senador del grupo parlamentario del PAN, porque no le han depositado el dinero que ustedes ya cobraron por sus prerrogativas?”.
El líder panismo reviró así:
“Ah, de lo de Yunes… Primero, yo le quisiera decir coordinador que nosotros no controlamos el área administrativa de la Cámara de Diputados. Sí lo mandaron al grupo parlamentario fue indebido, y habría que ver por qué razón. El día de ayer que nos dimos cuenta, de inmediato se mandó este escrito para pedir que nos indiquen como regresa el grupo parlamentario ese recurso que no pertenece obviamente a nuestro grupo parlamentario, para que usted tenga esa tranquilidad”.
Después, Marko Cortés aludió a Miguel Ángel Yunes Márquez y parafraseó al cantautor Juan Gabriel de que “lo que se ve no se juzga”, al afirmar que el veracruzano fue cooptado por Morena para que votara a favor de la reforma judicial.
“El compañero legislador va a decir aquí que no hubo ningún tipo de presión y, es cuando un criminal te tiene con la pistola en la sien, va a decir lo que ustedes le pidan”, aseveró
En tribuna apareció Yunes Márquez para afirmar que el PAN le roba sus subvenciones, que seguirá votando en conciencia en apoyo al régimen de la presidenta Claudia Sheinbaum, y que nadie le puso una pistola en la sien para darle a Morena el voto que necesitaba para hacer viable la reforma judicial.
“Ya por segunda vez, de manera cobarde, soy aludido sin estar presente, es de cobardes hablar de quien no está presente. No entienden el derecho constitucional que tengo como senador de votar en conciencia por lo que yo pienso. A mí nadie me puso una pistola en la sien para votar como he votado, he votado en conciencia y en favor de México, he votado en conciencia en apoyo a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo.
“Más ridículo todavía el ver como vienen a decir que van a regresar los recursos que legítimamente me corresponden, cuando fueron a pedir el favor de quedarse con esos recursos para robárselos, esa es la realidad”.
La minuta se envió a la Cámara de Diputados para los efectos constitucionales que correspondan.
¿Qué establece el dictamen?
El proyecto «propone establecer que las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia, pero en ningún caso pueden ser inaplicadas por medio de control de convencionalidad».
«Asimismo, se establece la improcedencia del juicio de amparo contra adiciones o reformas a esta Constitución, incluyendo su proceso deliberativo, legislativo y correlativa votación, así como aquellas que busquen controvertir las resoluciones o declaraciones de las autoridades competentes en materia electoral».
Imagen portada: Jorge Carballo / MILENIO
