Sandra Pámanes, coordinadora de MC, señaló que el incremento en el cobro no entró en vigor en su momento.
Ciudadanos detectaron un incremento en el cobro del predial en Monterrey, lo que se atribuye a que el municipio aplicó un aumento de entre 24 por ciento en zonas residenciales y 31 por ciento en zonas comerciales e industriales que fue aprobado para el 2025 y que no entró en vigor en su momento; reporta MILENIO.
Ante esto, la coordinadora de la bancada de Movimiento Ciudadano, Sandra Pámanes exhortó a los ciudadanos a pedir su estado de cuenta, no pagar el predial y ampararse contra lo que consideró es una ilegalidad del ayuntamiento regio.
Según explicó, el ayuntamiento solicitó en 2024 la actualización de valores catastrales para aplicarse en 2025, lo cual fue aprobado por el Congreso. Sin embargo, el gobernador Samuel García lo vetó de inmediato pero ya avanzado el año, lo aprobó. Para entonces ya la mayoría de los ciudadanos habían pagado el impuesto predial, por lo que el municipio decidió no utilizar la autorización.
«Él debió de haber presentado una solicitud nueva al congreso, quien es la autoridad para autorizar este tipo de aumentos. Entonces, pues lo hace de manera ilegal, es completamente ilegal la aplicación de este aumento al predial, y los ciudadanos de Monterrey es importante que lo sepan, porque, este, ellos pueden recurrir incluso a la autoridad federal para defender este derecho», dijo.
Aparentemente al no contar este año con actualización de valores catastrales por falta de Presupuesto 2026, el municipio decidió implementar esa medida.
«No hay ninguna oportunidad, porque independientemente de las situaciones que también son legales, que se hayan presentado, esto no los exime de haber solicitado nuevamente en el mes de octubre de este mismo, del año 25 de 2025, una nueva solicitud, como sí lo hicieron en este caso el municipio de Monterrey para fraccionamientos nuevos. Entonces, ellos debieron de haber presentado nuevamente esta solicitud, entonces, este, no los exime. Es decir, cualquier situación que se haya dado acerca del veto que en aquel momento aplicó el gobernador y después su publicación tiempo posterior, creo que en el mes de febrero. Entonces, esto no tiene ninguna situación que pueda influir en la decisión que ellos toman ahora de aplicarlo en el 2026. No no hay ninguna salvedad para ellos», indicó.
Ante esta situación, la diputada recomendó a los ciudadanos revisar cuidadosamente sus estados de cuenta del predial para verificar el aumento y recurrir a la autoridad federal para ampararse contra este incremento, considerando que el decreto ya no tiene vigencia.
En tanto, el grupo legislativo de MC analizará posibles sanciones contra el municipio.
«Pues eso es lo que vamos a analizar también, porque creo que es un abuso de poder, un abuso de autoridad y, este, en contra de la ciudadanía, y es algo que tenemos que analizar hacia el interior del grupo legislativo, porque sí es importante que haya una consecuencia ante esta falta tan grave que tiene la el municipio de Monterrey, en contra de la ciudadanía de de de Monterrey», agregó.
Por otra parte, respecto al presupuesto estatal 2026, la legisladora defendió la legalidad de la reconducción presupuestal aplicada por el gobierno estatal. Explicó que se trata de un principio constitucional que protege al Ejecutivo para garantizar la continuidad de servicios públicos. Criticó el presupuesto aprobado únicamente por PRI y PAN, señalando que presenta «fallas muy graves» y no cumple con la ley de eficiencia financiera ni mantiene equilibrio fiscal.
Imagen portada: Especial
