Aunque La Odisea, la nueva superproducción de Christopher Nolan basada en el poema épico de Homero, ha tenido un gran éxito en taquilla, no ha sido del gusto de todos sus espectadores. Por ejemplo, el crítico de cine Kristoff Raczynski; publica MILENIO.
A través de un video publicado en su canal de YouTube, el también conductor cuestionó la manera en que cineasta adaptó el clásico griego, pues aseguró que debido a su ambición visual, pierde parte de la esencia del mito original.
¿Qué dijo Kristoff Raczynski contra La Odisea de Nolan?
En su video, uno de los principales señalamientos de Raczynski fue que la película prioriza la tecnología y el formato IMAX por encima de la historia de Homero.
“Nolan agarró el poema más importante de la humanidad y lo convirtió en un demo reel de tres horas para presumir su nueva cámara Imax”, afirmó el crítico.
Comparó la adaptación con otras versiones del relato mitológico: «Hasta Los Simpson lo hicieron mejor«.
Para Raczynski, uno de los mayores cambios de Nolan está en la construcción del protagonista, interpretado por Matt Damon: considera que el director transformó al personaje de Odiseo en una figura mucho más cercana al cine bélico contemporáneo.
“Es una historia de aventuras moderna donde un soldadito gringo lucha contra el trastorno de estrés postraumático, la culpa y la drogadicción”, señaló.
Como ejemplo, habló del encuentro entre Odiseo y Calipso, episodio que en el poema original tiene elementos eróticos, divinos y simbólicos. En la versión de Nolan, según Raczynski, la relación cambia de tono y la ninfa termina funcionando como una especie de terapeuta para el protagonista.
También criticó el tratamiento de Circe, pues consideró que la película modifica la dinámica entre Odiseo y la hechicera: «Casi casi le pide disculpas en nombre de todos los hombres, porque somos bien malos».
“Convierte a Odiseo en Oppenheimer”
Kristoff también cuestionó la decisión de Nolan de alejarse de los elementos sobrenaturales de la historia.
“Deconstruye el mito, humaniza la historia, y le quita lo místico, lo sobrenatural, lo simbólico” para enfocarse en una interpretación marcada por el trauma y las consecuencias de la guerra.
Incluso estableció una comparación con otra película del director: “De alguna manera, convierte a Odiseo en Oppenheimer y transforma a Troya en la bomba atómica”.
La ausencia de Poseidón, el dios que en el poema original persigue a Odiseo como castigo, también fue uno de sus principales cuestionamientos, pues considera que al eliminarlo se pierde una de las fuerzas narrativas más importantes del relato.
Reconoce los aciertos visuales de La Odisea
Aunque sus comentarios fueron severos, Raczynski aclaró que no considera que La Odisea sea una mala película. El crítico reconoció el trabajo técnico de la producción y destacó que existen momentos que funcionan especialmente bien.
“Tiene momentos espectaculares”, dijo, además de señalar que el diseño de producción es “un trabajo increíble”.
También destacó que la última parte de la película es “fantástica” y que logra un cierre emocional importante. Sin embargo, insistió en que «el espectáculo visual estrangula la emoción«.
«Hizo La Odisea más grande jamás filmada, eso nadie se lo quita. Pero La Odisea, en el fondo, es la historia de un hombre que solo quiere volver a casa. Es imposible emocionarte como sí te emocionas como con Corazón Valiente o Gladiador«, zanjó.
Portada: Fotograma de ‘La Odisea’, de Christopher Nolan. (IMDb)
