La consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei, confirmó en Café MILENIO que el criterio que se utilizará para definir la sobrerrepresentación en el Congreso de la Unión será del ocho por ciento por cada partido político y no por cada coalición; informó MILENIO.
Bajo ese principio, Taddei se anticipó a posibles ataques de la oposición al afirmar que el INE no quita ni pone plurinominales, sino que únicamente las asigna conforme a la fórmula que dicta la Constitución.
Sobre una futura reforma electoral, se dijo abierta a debatir ideas y nutrir nuevas leyes para mejorar la calidad electoral de México; sin embargo, está totalmente contra la posibilidad de que desaparezcan los institutos electorales estatales, pues son los que dan certeza a la participación local.
Ante el ritmo acelerado con el que se pretende votar la reforma al Poder Judicial, Taddei señaló que en caso de que el INE deba organizar las elecciones de ministros, magistrados y jueces, el instituto deberá contar con los recursos económicos necesarios que deberán ser aprobados en su presupuesto para el próximo año.
Mira aquí la entrevista en vivo:
Ahora | #CaféMILENIO
— Milenio (@Milenio) June 24, 2024
La plática con Guadalupe Taddei Zavala (@Presidencia_INE) consejera presidenta del INE
Síguela por @mileniotv https://t.co/tOUUQATD8f
Óscar Cedillo (OC): Pasamos una elección de histórica, ¿Qué resultados tiene de esta elección?
Guadalupe Taddei: Tuvimos los mejores resultados pese a todos los malos augurios que podían opacar el desarrollo del proceso electoral. Logramos instalar las casillas en todo el territorio nacional pese a los problemas de violencia.
«Otra maravilla es que salimos muchísimos a votar el 2 de junio. Eso también opacó cualquier situación que pudiera parecer anómala.
«Los resultados son contundentes más allá de quién gane y quién pierde, creo que el resultado es que participó la ciudadanía, tuvimos funcionarios vecinos, pudimos instalar las casillas y realizamos el cómputo de manera tranquila.
«Las cuentas que se le rinde al país son correctas y se confirma que el país requiere siempre una institución de este tamaño de esta estructura con este nivel de profesionalismo».
Carlos Zúñiga (CZ): ¿Cómo queda el INE después de la elección?
«El Instituto sale muy fortalecido. Habrá por supuesto que hacer los análisis correspondientes de lo que sucedió durante toda la etapa preparatoria, en la jornada y después en los cómputos.
«Estamos por concluir el tema de la fiscalización para después hacer la asignación de representación plurinominal el 23 de agosto como fecha límite y luego ya el Tribunal decidirá máximo la primera semana de septiembre la validez de la elección.
Víctor Hugo Michel (VHM): ¿Por qué se tardaron en dar los conteos rápidos?
«Primero todo el respeto al Comité Técnico Asesor del Conteo Rápido, ellos trabajan en un espacio donde entran y ya nadie sale, eso garantiza a todo el mundo la confianza de que nadie interfiere en los trabajos que desarrollan y salen hasta que tienen el resultado. Todo este proceso estuvo acompañado de un notario.
«Cuando abro el sobre y encuentro que no solo está el resultado de la Presidencia de la República, también viene el de la Cámara de Diputados y la Cámara de Senadores tuvimos que adecuar la comunicación para que estuvieran las tres cifras establecidas, las tres tendencias y eso nos retrasó 15-20 minutos, lo que significó una eternidad estando ahí».
Alejandro Domínguez (AD): ¿Por qué llegaron los tres resultados juntos y no en el orden que se tenía programado?
«Habíamos previsto que Cámara de Diputados y Senadores se iba a la 1 o 2 de la mañana, habíamos priorizando la Presidencia de la República y las ocho gubernaturas y la Jefatura de la Ciudad de México, pero la división del trabajo al interior del Comité Técnico les permitió ir caminando de manera paralela y los equipos de trabajo dieron los resultados al mismo tiempo de diputados, senadores y presidencia y decidieron entregarlos de una vez».
Elisa Alanís (EA): ¿Las reglas puestas por los partidos complicaron el conteo de votos?
«Las diferentes maneras de emitir el voto que en cada estado se dan con las particularidades de las coaliciones, candidaturas comunes, coaliciones totales, parciales o mínimas, complica mucho a la ciudadanía.
«Es algo que hay que reflexionar porque se eleva la cantidad de votos nulos y no necesariamente por errores, sino porque no supimos como votar. Una sana recomendación a los partidos es pensar como la ciudadanía vota».
Salvador Frausto (SF): ¿Qué más se podría mejorar?
«El voto electrónico y el sufragio en el exterior son temas muy importantes. En todas las casillas especiales de la Ciudad de México pusimos urnas electrónicas y vamos a hacer el análisis si facilitó la experiencia del voto.
«Sobre el voto en el extranjero, hicieron un llamado enorme nuestros connacionales porque había mucha afluencia en los consulados y embajadas y eso nos debe hacer despertar algo en el Poder Legislativo para que se refleje en una reforma electoral.
«Los migrantes nos han dicho que por qué ellos son mexicanos de segunda o de tercera y tienen que pasar trámites diferenciados a los que nosotros pasamos en el territorio nacional.
AD: ¿Cómo va la implementación de la urna electrónica?
«El tema de la desconfianza o confianza va a acompañar el proceso de modernización del voto. La boleta y la urna generan confianza en la población y el sistema electrónico de votación necesita de esa confianza para que pueda incrementar su uso».
EA: ¿Cuál criterio usarán para designar la sobrerrepresentación?
«En noviembre pasado, cuando no existían coaliciones, ni candidaturas, ni resultados, tomamos un acuerdo en el INE que fue ratificado por el Tribunal Electoral, en el que se estableció lo que marca la Constitución de un límite del ocho por ciento por partido político.
«Lo que hay que tener muy claro, es que el INE ni quita ni pone plurinominales ni en el Senado ni en la Cámara de Diputados no es atribución del INE darle o quitarle, es asignar de acuerdo a la fórmula que viene en la Constitución».
OC: ¿Las iniciativas del Presidente debilitan o fortalecen al INE?
«Hasta este momento no tengo yo una comunicación oficial de que se vaya a hacer alguna reforma en este instante sobre el INE. Supongo que el año que entra organizaremos mesas de trabajo».
CZ: Pareciera que la reforma electoral quisiera amarrarle las manos al árbitro electoral.
«Lo que debe de hacerse es poner sobre la mesa las debilidades legislativas que propician debilidades técnicas, hay diez años que no se ha legislado en materia electoral desde el 2014. Proceso tras proceso hay que hacer una revisión de la ley».
VHM: ¿Siente que algunos medios crearon la narrativa de que el INE fallaría en la jornada del 2 de junio?
«Yo ubico como un sector de intelectuales y profesionales en la comunicación que venían poniendo en duda el trabajo del Instituto, eso no abona a la democracia. El INE respondió bien».
SF: La iniciativa del Ejecutivo busca elegir por voto popular a consejeros y desaparecer institutos electorales estatales.
«Creo firmemente que los institutos electorales locales no pueden desaparecer son los que le dan certeza y legalidad a todas las elecciones locales.
«Si pensamos que eso abarata el costo de la democracia en nuestro país, no es el pensamiento correcto porque encarecerá altamente el trabajo del INE al sumarle atribuciones y eso requiere mayor presupuesto.
CZ: ¿Hay otras maneras de ahorrar dinero?
«Hay muchas otras maneras de ahorrar dinero, una de ellas es la digitalización».
AD: ¿Prefiere un INE pueda sancionar debidamente o que ni siquiera haya medidas cautelares?
«Creo que los legisladores deberán de estar abiertos al diálogo, deberán de escuchar lo que tenemos por decirle y atender estas necesidades.
«No puede ser tajante la reforma porque no te llevaría a buen puerto, tiene que ser con el entendimiento de quien trae el expertiz.
«Se debe reconocer que el INE es una es una autoridad en materia administrativa, quien sanciona y define el fondo es en materia jurisdiccional. De pronto cualquier problema de carácter electoral es voltear a ver al INE y no todo es facultad.
«El Tribunal se ha tomado muy en serio, el papel de de sus sentencias y resoluciones podrán gustarnos unas otras ¿no? Y están expuestos a esa crítica en sus resoluciones, pero han hecho un papel consistente».
EA: ¿Tendría el INE la capacidad para hacer la elección masiva de jueces?
«Yo esperaré con la prudencia institucional que se requiere, que se instalen las mesas de trabajo para la reforma judicial. Si le asignan la responsabilidad al Instituto Nacional Electoral de llevar a cabo ese proceso de selección de magistraturas, jueces y lo tendremos que hacer y hacer rápidamente toda la planeación, pero en el presupuesto del 2025 deberá de estar contemplado».
EA: ¿Qué pasó con la elección de Jalisco?
«En Jalisco se dio un traslado de paquetes en bolas negras que causó dudas y manifestaciones, fue una de las mil 412 impugnaciones recibidas y eso no quiere decir que la elección haya estado mal».
CZ: ¿Considera justo el trato que dio la ex candidata Xóchitl Gálvez al INE?
«Sospecha que hay una fuga de información de parte del INE, pues sería direccional a alguna fuerza política, no a la CIRT. Me parece que hace falta en nuestro país la cultura de la aceptación de los resultados, cuando ésta no existe empezamos a voltear a todos lados porque la victoria es colectiva y la derrota es muy solitaria.
«No hay un solo acto que hayamos cometido en contra alguna fuerza política. Esa es mi mayor tranquilidad con toda la certeza, lo puedo afirmar, confirmar y sostener en cualquier espacio».
Imagen portada: Ariel Ojeda | MILENIO
