La oposición se unió para exigir al Instituto Nacional Electoral que sepan explicar y defender el presupuesto que se requiere para realizar la elección judicial, sin que cedan en prescindir de alguna de las etapas indispensables para organizar este proceso extraordinario, sólo porque se les está descalificando y hasta intentando ridiculizar; reporta MILENIO.
A pesar de que los partidos políticos tienen prohibición constitucional expresa para entrometerse en la elección judicial desde la organización electoral, José Manuel del Río Virgen, representante de Movimiento Ciudadano ante la Comisión Nacional de Vigilancia del INE, aprovechó la sesión de este lunes, para pedir en asuntos generales, que la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores explique el presupuesto y que sepan defenderlo.
Del Río Virgen comenzó llamando al INE a que no caiga en las descalificaciones que le lanza Morena y otras autoridades como la propia Presidencia de la República, pues exhibió que recientemente, la autoridad electoral se ha portado “muy solícita” en servirle al poder.
“Ha estado en los medios de comunicación un debate bastante importante en donde el Instituto Nacional Electoral ha estad haciendo un esfuerzo grande, me consta, para poder sacar la elección de jueces, magistrados y ministros, el Tribunal de Disciplina y las elecciones en el caso de Veracruz y Durango, ha sido muy cuestionado el presupuesto que ha presentado el INE incluso con burla, con sorna, cuando ha sido una institución solícita, atenta, demasiado pronta para servirle al poder y sin embargo, se le está ridiculizando”.
El representante de Movimiento Ciudadano sostuvo que si el proceso electoral judicial es un proceso extraordinario de mayor complejidad que la anterior elección presidencial, así se debe de explicar y Morena desde todos sus espacios, debe asumir el costo de lo que aprobaron.
“Me gustaría que fijara esa posición de que lo que se está pidiendo es lo justo, sino ¿para qué quisieron una elección extraordinaria?, ¿para qué lo aprobaron en la Cámara de Diputados que ahora andan diciendo ‘o lo ajusta el INE o se lo ajustamos nosotros’?, ¿qué pasó? Si no estamos en una cantina a ver quién paga más los tequilas, que vayan respetando al INE que ha sido tan solícito con ellos, ¿no?”.
El emecista lamentó que desde el partido o desde el gobierno federal se ataque en general al INE por su presupuesto, cuando hay personas honorables y además, consideró que “se ven pésimamente mal” que sigan diciendo que es costoso lo que ellos mismos impulsaron y aprobaron.
A este posicionamiento, se sumaron los representantes del PAN y del PRI, quienes pidieron que la Dirección Ejecutiva del Registro Federal de Electores exponga a detalle lo que requiere para el proceso y defienda su presupuesto.
“Es interesante que se sepa y se haga público cuáles son las actividades que se van a realizar. Es importante tener presente que el Listado Nominal Definitivo para una elección de estas características deben tener todas las medidas de seguridad y de certeza como se han hecho en todos los procesos electorales, porque de ahí deriva la calidad y la confianza del ciudadano al momento de ejercer su voto”.
El titular de esta dirección, Alejando Sosa, recordó que el presupuesto se aprobó de manera precautoria y el INE no ha avanzado en un plan de trabajo concreto ante las suspensiones judiciales que se los impiden, pero anticipó que en cuanto puedan hacerlo, compartirán los trabajos internos que están realizando.
“Recordar que es un presupuesto precautorio, dependiendo de las actividades que se van a realizar y lo que fue la convocatoria, todos los trabajos que se han realizado es sobre un presupuesto precautorio que se aprobó en el Consejo General.
“Estamos en espera de una resolución por parte de los amparos que en los medios saben que han llegado, eso está en proceso pero estamos trabajando el interior de cada área en el calendario, estamos en eso y cuando lo podamos compartir lo vamos a compartir”.
A pesar de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación dejó intacta la reforma judicial, tampoco abordó las suspensiones judiciales que le impiden al INE reactivar el proceso de organización, por lo que el instituto se quedó en medio sin poder avanzar y sin que se resuelvan las impugnaciones que ha presentado a los más de 260 amparos notificados.
Imagen portada: Archivo / MILENIO
