La Carpeta:
1 de 10
 
Al asegurar que ya se contemplaron cada uno de los aspectos señalados por la Auditoría Superior del estado, Ernesto Canales, titular de la Subprocuraduría de Combate a la Corrupción, rechazó abrir el “cobijagate”.
Staff
diciembre 8, 2017, 9:09 am
Al asegurar que ya se contemplaron cada uno de los aspectos señalados por la Auditoría Superior del estado, Ernesto Canales, titular de la Subprocuraduría de Combate a la Corrupción, rechazó abrir el “cobijagate”. Entrevistado previo a la Reunión Semanal Anticorrupción, el mandatario estatal indicó que de parte de la fiscalía no se pude abrir un tema que ya fue investigado, sancionado e incluso cuenta con un convenio resarcitorio cumplido. "De parte de la Fiscalía no se puede revisar, ya fue firmado el convenio (resarcitorio) con la empresa, ya pasaron los términos de impugnación y esa (resolución) está firme”, expuso. Indicó que tanto la diputada Gloria Treviño como la ASE están en su derecho de intentar reabrir la carpeta. En caso de presentar argumentos distintos a los ya analizados, dijo, se podría retomar. Mas no así, si se trata de un refrito, advirtió. "Pueden intentarlo, nosotros respetamos el derecho de ellos de pedir que se abra. En su momento estudiaremos los argumentos que puedan tener y decidiremos, pero en principio es tratar de darle vida política a un asunto que hace tiempo está resuelto", dijo. “Estamos dispuestos a considerar cualquier nuevo argumento, que sea nuevo, distinto, pero no refritos”, indicó. Resaltó que durante la investigación realizada por el área a su cargo se acreditó que las cobijas fueron recibidas y distribuidas. Para resarcir el daño del sobrecosto, el proveedor regresó el equivalente al 30 por ciento del contrato. "Es un medio alternativo que contempla la ley para solucionar dificultades", expuso. CREARÁ PRECEDENTE AMPARO GANADO Para la Subprocuraduría Anticorrupción, el ganar un amparo contra Francisco Valenzuela, ex subsecretario de Egresos, finca un precedente nacional respecto a acreditar que los recursos sean destinados a fines lícitos. Contrario a los alegatos de la defensa, el Segundo Tribunal Colegiado revirtió la decisión de un Juez de control de no vincular al operador financiero del ex Gobernador Rodrigo Medina y su padre, Humberto Medina, acusado por otorgar sin justificación 51 millones de pesos al SNTE. "Es un precedente no sólo a nivel estatal, sino también nacional, porque es ir más allá de la forma, es ir al fondo", comentó. "Con esta resolución se termina la época en que: 'Yo porque puedo firmar ya no importa qué destino le dé a los recursos públicos. "Se está institucionalizando que para disponer de los recursos públicos no sólo se tiene que tener la firma autorizada, sino que estos fondos vayan a fines permitidos”, agregó.
// El Porvenir
LOS TUBOS es una divisón de Buró Blanco S.A. de C.V. Copyright © Monterrey, Nuevo León, México. Páginas web