Tras la solicitad del Gobernador del Estado, Samuel García Sepúlveda, de cambiar la fecha a la audiencia programada para responder al proceso de juicio político abierto en su contra, la Comisión Anticorrupción Local rechazó tal petición.
Los diputados señalaron que las manifestaciones emitidas por el mandatario estatal carecían de sustento jurídico dado que el derecho fundamental a una defensa adecuada no se vulnera.
Motivo por el cual, el ejecutivo está obligado a comparecer este viernes, de manera presencial o por escrito.
Lo anterior para que explique los motivos que lo orillaron a no presentar en tiempo y forma el presupuesto 2023.
«Se admite el escrito de fecha 7 de febrero de 2023 signado por el C. Samuel Alejandro García Sepúlveda, en su calidad de gobernador Constitucional del Estado Libre y Soberano de Nuevo León«.
«Pero, no ha lugar la solicitud de diferimiento de audiencia realizada por el C. Samuel Alejandro García Sepúlveda, en su calidad de gobernador Constitucional del Estado Libre y Soberano de Nuevo León, por las consideraciones vertidas en el presente acuerdo», señaló la diputada Perla Villarreal al leer la resolución.
Como parte de los acuerdos, los diputados señalaron que para efectos legales del proceso de juicio político, se le notificaría la resolución al mandatario estatal personalmente y a través de los estrados.
Incluso durante la lectura del dictamen se le especificó que este tenía derecho a nombrar un defensor que lo represente en todas las diligencias del procedimiento.
O bien puede contar con un defensor del instituto de Defensoría Pública del Estado que sea designado por su director, en los términos del párrafo tercero del artículo 16 de la citada ley.
Como se recordará, el gobernador Samuel García Sepúlveda pidió a los diputados diferir la audiencia de juicio político programada para este viernes.
Lo anterior al señalar que tenía programada una salida oficial al extranjero, a Washington, para una gira de trabajo y buscar atraer inversión extranjera al estado de Nuevo León.
Además, de pedir tiempo para que su defensa tenga el tiempo suficiente para analizar la solicitud del juicio político en su contra.
Al momento de someter a votación el dictamen, este fue aprobado por mayoría al obtener los votos de los diputados del PAN y del PRI, mientras que en contra votaron los legisladores de Movimiento Ciudadano e Independiente.
